A+ A A-

Nieuwe buren, inzending Onix met partners

Visie op de opgave
De vluchtelingencrisis is een complex sociaal-cultureel en logistiek vraagstuk. Het vraagt een sensitiviteit voor het sociaal adaptatievermogen van asielzoekers en de lokale bevolking. Wij maken van de nood een deugd door de crisisopvang te koppelen aan actuele vraagstukken in het landelijke gebied; krimp, leegstand, goedkope huisvesting, herbestemming erfgoed en vitale sociale verbanden. Aangezien de komende jaren meer agrarische bebouwing vrijkomt dan kantoorruimte, hebben de krimpregio’s een enorm potentieel.

Zie verder: http://onix.nl/portfolio-item/nieuwe-buren/

 

Read more...

Nieuw hoofdstuk van De Graanrepubliek

Verslag van de bijeenkomst 'Slopen of niet' van 17 februari 2015. Door Piet Ziel, aangevuld met bevindingen van Rob Grössl, Addy Rutgers en Michiel Firet
Op dinsdagavond 17 feb. 2015 vond er een interessante expertmeeting plaats van het ontwerpersnetwerk “De Noorderstroom”. Gastvrouw was Sandra Grabs van Stichting de Oldambster. De bijeenkomst werd gehouden in het pand van de Oude Winschotercourant in Winschoten. De avond was vormgegeven rond lezingen van Sandra, Mark Secuur en Bram Verhave, en een paneldiscussie. Het panel bestond uit de inleiders en verder Piet Ziel en Aldert de Gries.
Ongeveer 20 Planologen, architecten, kunstenaars , stedenbouwkundigen en ondernemers  spraken over de leegstand in het noorden. We concludeerden dat er hoognodig een sloopfonds moet komen, dat nu de experimenteerruimte benut moet worden en dat de noordelijke gemeenten snel een kansenkaart met het belangrijkste erfgoed, het geraamte dat het beschermen waard is, vast moeten stellen.
Mark Secuur (buro primafocus) liet zien dat er tot 2030 potentieel 50% agrarische leegstand aankomt en hoe je met het idee van het conserveren van een boerderijruïne de hele problematiek, maar ook kansen van agrarisch erfgoed, aan de orde kunt stellen. Hij had voorbeelden uit Drente en de Hamdijk in Oldambt. De denktechniek van het “omdenken” is daarbij van belang.
Bram Verhave (buro Stek) liet zien hoe er gedacht wordt bij de rijksgebouwendienst. Als er geen programma meer is, is er geen gebouw, dus afstoten. Er wordt puur boekhoudkundig/sectoraal gewerkt. Op dit moment staat 10 a 20% in Nederland leeg. En dat loopt op naar 30% in 2020 zo voorspelt Rudy Stoink, de grote vastgoedman.
Dat betekent dat sloop een culturele daad van formaat gaat worden. Want je kunt zo slopen dat toch “het verhaal” verteld blijft. Dat de leegte die over blijft een bepaalde positieve betekenis in het verhaal (in ons geval het verhaal van de graanrepubliek)  houdt. Ook kun je gebouwen verplaatsen naar plekken waar wel programma is, dat is duur, maar succes is verzekerd.
Wees in ieder geval altijd blij als er programma is, ook al levert dat niet de hoogste marktprijs op. Overschot van gebouwen bestrijdt je door te slopen en zo schaarste te scheppen. Goed voor de markt, maar ook goed voor het aanzien van Noord-Nederland. Stel daarom nu regionale sloopnota’s op.
De discussie ging over de noodzaak van ordening door de gemeente. Vooral omdat de gemeenten  ruimtelijk nu die taak hebben gekregen. Het Rijk heeft de ruimtelijke taak losgelaten (Het vrom-gebouw staat notabene leeg…) en de Provincie is vooral faciliterend geworden. De gemeente heeft de zwaardere stimulerende en regisserende rol gekregen, of ze nu wil of niet.
Conclusie: Er is een fors publiek belang in het spel. Ga op een gewetensvolle manier slopen waar geen programma meer is, gebruik daarbij de kansenkaart.  En ga tegelijkertijd meehelpen met transformeren en restaureren waar wel programma is. Ook al is dat programma niet de hoogste prijs. Gebruik alle regelingen en denk ook aan reïntegratie-werkgelegenheid.
Aanvullende bevindingen:
* Interessante gedachte van een van inleiders: Leegte kan daadwerkelijk programma zijn, mits betekenis kan worden gegeven aan de leegte. 
* Boeiende reactie uit de zaal: het is waardevol om geschiedenislagen toe te voegen aan plekken, dat kan ook met leegte. 
* De vakmensen: we voelen een sterke drang om ruimtelijke kwaliteit te documenteren en kenbaar te maken. We zien ook dat er niet overal of bij iedereen evenveel belangstelling is voor ruimtelijke kwaliteit. Het is vaak een kwestie van perspectief. Daar zouden we ons beter bewust van kunnen zijn. 
* Kunnen we onze zorg op het onderhavige werkterrein niet iets breder politiek en bestuurlijk delen in Noord Nederland? 
* Als de politieke belangstelling voor monumentale gebouwen die in verval zijn zo gering is, begint het dan niet weer met educatie, bewustwording bij burgergroepen en aan appel van de burger aan het bestuur? 
* Er is veel leed en onmacht achter de voordeur, allerlei erfopvolgingskwesties maken eigenaren vleugellam, een regionaal ondersteuningsprogramma kan helpen 
* Kies regionaal, waar wel, waar niet slopen of versterken, probeer boven de lokale situatie uit te beoordelen 
Verslag van de bijeenkomst 'Slopen of niet' van 17 februari 2015. Door Piet Ziel, aangevuld met bevindingen van Rob Grössl, Addy Rutgers en Michiel Firet
Op dinsdagavond 17 feb. 2015 vond er een interessante expertmeeting plaats van het ontwerpersnetwerk “De Noorderstroom”. Gastvrouw was Sandra Grabs van Stichting de Oldambster. De bijeenkomst werd gehouden in het pand van de Oude Winschotercourant in Winschoten. De avond was vormgegeven rond lezingen van Sandra, Mark Secuur en Bram Verhave, en een paneldiscussie. Het panel bestond uit de inleiders en verder Piet Ziel en Aldert de Gries.
Ongeveer 20 Planologen, architecten, kunstenaars , stedenbouwkundigen en ondernemers  spraken over de leegstand in het noorden. We concludeerden dat er hoognodig een sloopfonds moet komen, dat nu de experimenteerruimte benut moet worden en dat de noordelijke gemeenten snel een kansenkaart met het belangrijkste erfgoed, het geraamte dat het beschermen waard is, vast moeten stellen.
Mark Secuur (buro primafocus) liet zien dat er tot 2030 potentieel 50% agrarische leegstand aankomt en hoe je met het idee van het conserveren van een boerderijruïne de hele problematiek, maar ook kansen van agrarisch erfgoed, aan de orde kunt stellen. Hij had voorbeelden uit Drente en de Hamdijk in Oldambt. De denktechniek van het “omdenken” is daarbij van belang.
Bram Verhave (buro Stek) liet zien hoe er gedacht wordt bij de rijksgebouwendienst. Als er geen programma meer is, is er geen gebouw, dus afstoten. Er wordt puur boekhoudkundig/sectoraal gewerkt. Op dit moment staat 10 a 20% in Nederland leeg. En dat loopt op naar 30% in 2020 zo voorspelt Rudy Stoink, de grote vastgoedman.
Dat betekent dat sloop een culturele daad van formaat gaat worden. Want je kunt zo slopen dat toch “het verhaal” verteld blijft. Dat de leegte die over blijft een bepaalde positieve betekenis in het verhaal (in ons geval het verhaal van de graanrepubliek)  houdt. Ook kun je gebouwen verplaatsen naar plekken waar wel programma is, dat is duur, maar succes is verzekerd.
Wees in ieder geval altijd blij als er programma is, ook al levert dat niet de hoogste marktprijs op. Overschot van gebouwen bestrijdt je door te slopen en zo schaarste te scheppen. Goed voor de markt, maar ook goed voor het aanzien van Noord-Nederland. Stel daarom nu regionale sloopnota’s op.
De discussie ging over de noodzaak van ordening door de gemeente. Vooral omdat de gemeenten  ruimtelijk nu die taak hebben gekregen. Het Rijk heeft de ruimtelijke taak losgelaten (Het vrom-gebouw staat notabene leeg…) en de Provincie is vooral faciliterend geworden. De gemeente heeft de zwaardere stimulerende en regisserende rol gekregen, of ze nu wil of niet.
Conclusie: Er is een fors publiek belang in het spel. Ga op een gewetensvolle manier slopen waar geen programma meer is, gebruik daarbij de kansenkaart.  En ga tegelijkertijd meehelpen met transformeren en restaureren waar wel programma is. Ook al is dat programma niet de hoogste prijs. Gebruik alle regelingen en denk ook aan reïntegratie-werkgelegenheid.
Aanvullende bevindingen:
* Interessante gedachte van een van inleiders: Leegte kan daadwerkelijk programma zijn, mits betekenis kan worden gegeven aan de leegte.
* Boeiende reactie uit de zaal: het is waardevol om geschiedenislagen toe te voegen aan plekken, dat kan ook met leegte.
* De vakmensen: we voelen een sterke drang om ruimtelijke kwaliteit te documenteren en kenbaar te maken. We zien ook dat er niet overal of bij iedereen evenveel belangstelling is voor ruimtelijke kwaliteit. Het is vaak een kwestie van perspectief. Daar zouden we ons beter bewust van kunnen zijn.
* Kunnen we onze zorg op het onderhavige werkterrein niet iets breder politiek en bestuurlijk delen in Noord Nederland?
* Als de politieke belangstelling voor monumentale gebouwen die in verval zijn zo gering is, begint het dan niet weer met educatie, bewustwording bij burgergroepen en aan appel van de burger aan het bestuur?
* Er is veel leed en onmacht achter de voordeur, allerlei erfopvolgingskwesties maken eigenaren vleugellam, een regionaal ondersteuningsprogramma kan helpen
* Kies regionaal, waar wel, waar niet slopen of versterken, probeer boven de lokale situatie uit te beoordelen

 

Read more...
Subscribe to this RSS feed